在接连遭遇煤价下调后,以济矿、枣矿、兖矿为代表的煤企开始上调煤价探涨,幅度为30-50元/吨,焦煤市场已经开始出现价格反弹迹象。
除少数银行、石油、高科技企业外，在500强中，中国的重工企业占据了最亏钱榜相当的数量。看到这些重大突破，让人欣慰的同时也多少有些忧伤。
所以，布雷顿森林体系解体后各类商品期货受金融工具创新的影响，工具衍生发展得十分迅猛。从给煤炭定价看，尽管NYMEX只公示了区区8个本土标的煤的场内交易工具，但其功能却十分完备，从这些金融工具设计逻辑看，无论是原生旗舰期货合约的避险，即设计出对应的原生避险期权为避险企业封堵了单一旗舰期货合约外露的另50%风险，还是分别在原生旗舰和避险期权工具基础上的衍生创新，为企图在煤炭市场牟利的金融机构等各类型的投资投机者都预设出了交易工具及其相应的避险工具。从国际市场看，世界最著名且已经成功运转一百多年的纽约商品交易所（NYMEX），不仅为各类型的交易者提供了避险场所，更为它们通过金融衍生工具投资牟利提供了可能。它们已经不再是企业单纯的避险工具，而转身蜕变成了企业资产配置的工具，金融财团牟利的工具和推动市场更加有效的利器。为了确保更好的贸易条件，NYMEX早就设计、实施着众多场内煤炭的金融交易工具和相应的制度安排。
可惜的是，只要冷静观察，就可看到三大交易所除了大连商品交易在煤炭上还试图研发出价格指数期货外，几乎所有拟推出的交易品种还都困在商品实物交割的旗舰期货合约的研发和推广上。逐鹿中原面对煤市寒冬的困境和未来的商机，国内各主要交易所使出了浑身解数，试图通过期货交易来为企业降低价格风险，使中国的期货市场能够成为有效的避险场所。多位券商和期货分析师一致认为，该轮国际焦煤价格持续大幅上涨对国内焦煤价格影响巨大，国内焦煤价格涨幅至少要与国际焦煤价格涨幅保持一致
某券商分析师强调。多位券商和期货分析师一致认为，该轮国际焦煤价格持续大幅上涨对国内焦煤价格影响巨大，国内焦煤价格涨幅至少要与国际焦煤价格涨幅保持一致。目前来看，国际焦煤价格涨势强劲，扩大涨幅趋势明显，所以国内焦煤价格在目前涨幅基础上至少还有50-100元/吨的涨幅空间。普氏指数国际焦煤价格经过7月17日至今近一个月不断上涨后，折合人民币含税价格，累计涨幅达到75元/吨，远高于国内涨幅。
普氏指数8月13日最新价格数据显示：现澳洲峰景焦煤和优质低挥发主焦煤，中国主要港口到岸价分别为153美元/吨和139.5美元/吨，较7月17日分别上涨10.5美元/吨和9.5美元/吨。折合人民币价格并含增值税后，涨幅达75元/吨左右。
美锦能源（000723.SZ）、中国神华（601088.SH/01088.HK）上调焦炭售价30元/吨，平煤股份（601666.SH）上调焦炭售价50元/吨。据大智慧通信社此前报道，开滦股份（600997.SH）月内二次上调焦煤售价，累计涨幅50元/吨左右。普氏价格指数数据来源包括电话问询等方式，向矿方、钢厂及交易商采集数据，其中会选择30-40家最为活跃的企业进行询价，其估价的主要依据是当天最高的买方询价和最低的卖方报价，而不管实际交易是否发生。冀中能源（000937.SZ）和兖州煤业（600188.SH/01171.HK）均上调焦煤销售价格20元/吨
共和党对此坚决抵制，并声称这纯粹是胡闹，我们不能看着总统胡来，因为美国在清洁煤技术上也投了数千亿美元，不能让这些钱打水漂。中美两国如果不联手去保障全球的能源安全，本国的能源安全也无法保障。第二个不确定性，是现有火电厂怎么淘汰？美国现有3.36亿千瓦的煤电装机，而且美国的煤炭行业牵涉到几十万人的就业，还牵扯到铁路运输等一系列问题。互信是战略层面的互信，因为中美两国不可能或者很难发生正面冲突，因为中美发生正面冲突，对全球都是灾难，所以为了避免发生这样的事情，就需要进行交流，探讨合作。
因为民主党在国会里面已经成为少数派，奥巴马推行新法案的时候，会受到共和党的制约。国际市场的一个重要规则是，企业双方满意才能实现共赢，而不是说简单地让政府签订协议，企业来执行。
中美双方都有义务去保障全球能源安全，而不仅仅是保障中国或者美国的能源安全，因为两国占了全球能源消费量的40%。但是提倡新能源革命、发展相关技术，有利于巩固美国全球领先的地位，也有利于美国引导应对气候变化的方向，因而是符合美国利益的，也有不少人支持该政策，所以奥巴马成功的可能性也是比较大的。
所以他当选总统不久，就于2009年获得了诺贝尔和平奖。中国要明确的底线是，我们的能源安全是建立在全球能源安全基础之上的，谁对全球能源安全破坏就是对中国的侵犯，这是我们的核心利益。二是在技术发展方向上。在创新领域，美国还是处于冷战的思维方式，特别是美国国会，只要中国公司去美国做较大投资，就会站出来反对。三是在应对气候变化方面。大国气度需全民学习对中国来说，切忌忘乎所以，需要放平心态，冷静看待自身的缺点和弱点，要明确我们还不具备和美国平起平坐的实力，因此在全球治理方面应该多向美国学习，更多地从维护全球利益出发，而不是只谈本国利益。
另外，也提醒中国科学看待新能源和页岩气的发展。对企业而言，也必须学习如何成为国际化的企业，我反对用走出去这个词，因为国际化不是简单地走出去，而是要用国际化的思维、策略、语言、团队以及经营方式，在国际的市场经济大环境，按市场规律来做事。
改变观念，会带来包括技术在内的一系列变化。从经济发展来看，美国去年增速接近3%，在OECD国家里表现最好，失业率很低，金融状况也比较稳定。
从国际关系上看，伊拉克撤军已经完成，阿富汗撤军在即，中东局势基本上可以静观其变。美国一旦成为全球气候变化领导者，对中国的压力很大。
如果全球下决心淘汰煤，或者制定标准要求煤电二氧化碳排放不超过450克、那对我们的煤炭行业、煤电行业可能是个巨大的冲击。中国作为一个大国，改变起来很难，但是必须改变，过去认为以煤为主是一成不变的，现在来看，无论是从全球应对气候变化来看，还是从能源战略来看，可能都需要改变。对中国存三大影响首先，中国的减排压力陡增。从2000年尤其是2005年之后，中国的能源增长很快，能源消费量几乎翻了一番，从2005年的20亿吨标准煤到现在接近40亿吨标准煤，发电装机最新数据已经接近13亿千瓦，2005年以来。
因为美国是市场经济国家，技术大多被企业掌握，因此中美合作要共赢、要取得成效还是要推动企业层面合作。这种合作应该建立更强的经济纽带，是以企业为基础的合作，因此双方都应该心平气和、着眼大局，为对方的企业提供宽松、公正、公平的环境。
此外，还会受到产煤大州和煤炭发电大州的反对，比如宾夕法尼亚州煤电占比80%，如果大幅度淘汰煤电，会对该州的就业、经济收入带来很大的压力。在2008年竞选的时候，奥巴马就抛出绿色新政，通过主打环保牌来应对气候变化，发展清洁能源，谋求可持续发展。
所以他在国会无法推动清洁能源和应对气候变化的方案，不得不自己单干，但前提是国会不去推翻他，或者是宪法法院不判他违宪。未来，中国在很多问题上，比如亚太自由贸易区的谈判问题，构建东北亚、东南亚能源安全体系问题，要积极出牌，积极参与，因为作为第二大经济体，是没办法躲过去的。
有胜算但尚不确定但是，总统气候行动计划能否行得通，还有很大的不确定性。因为两个大国都追求能源安全、能源独立，这就要靠技术进步。在这个过程中，中国需要好好学习和体会怎么去做世界领袖，如何处理双边多边关系，大国小国关系等。其次，从能源发展的角度来说，对中国是一个很大的冲击，也提醒中国反思过去以煤为主是铁律的能源战略，重新考虑未来的能源战略。
中国的问题就在于，外资企业发现，在中国的环境是越来越困难，所以双方可能都要倾听企业的意见，去净化环境、建立互信。因为要求发电的碳排放不超过450克/千瓦时，只有天然气可以做到，煤炭如果不辅以CCS技术，根本不可能做到。
从能源发展来看，近年来，因为页岩气和可再生能源的发展，美国的温室气体排放大幅度降低，成为发达国家中温室气体减排最多的国家，目前超过了欧盟，排名世界第一，所以美国开始批评中国是温室气体排放增长最快的国家，也就是说，美国有能力在气候变化方面做点事情。美国总统气候行动计划的出台，告诉世界：技术、观念都需要与时俱进，没有一成不变的东西。
在第二个任期内，他没有任何政治上的压力，准备孤注一掷、兑现承诺。从另一个角度考虑，奥巴马作为政治家，对于能否成功，也应该是做了很严格的估量。
还没有评论，来说两句吧...